A belső stabilitás alapvető szerepet játszik életünkben, hiszen viselkedésünket, kapcsolatainkat és mindennapi döntéseinket egyaránt befolyásolja. Cikkünkben azt vizsgáljuk, milyen viselkedésminták utalhatnak belső instabilitásra, és milyen módszerekkel nyerhetjük vissza érzelmi egyensúlyunkat.

A „belső instabilitás” nem hivatalos diagnosztikai terminus, hanem leíró jelenség, amely az érzelmi, kognitív és viselkedéses működés egyensúlyának felborulását jelzi. Lényege, hogy az egyén reakciói kiszámíthatatlanok, szélsőségesek, és gyakran aránytalanul nyilvánul meg a helyzethez képest. Az érzelmek, gondolatok és viselkedés egymást erősítve hozzák létre a belső labilitást. Bár jelei nem mindig egyértelműek, de a mindennapi viselkedésben jól megfigyelhetők.

Cikkünkből kiderül:

  1. A belső instabilitás több szinten – kognitív, érzelmi és viselkedéses formában – is megnyilvánulhat.
  2. Biológiai, pszichológiai és környezeti tényezők egyaránt hozzájárulnak kialakulásához és fennmaradásához.
  3. Különböző viselkedésmintákban is megnyilvánulhat, mint például a kapcsolati bizonytalanság, a túlzott megfelelési vágy vagy az önszabotáló tendenciák. Megjelenési formája egyénenként eltérő, és sokszor nehezen felismerhető.
  4. Olykor komolyabb pszichés zavarok előfutára is lehet, ezért fontos időben felismerni, és figyelmet szentelni neki.
  5. Terápiás és önsegítő módszerek egyaránt rendelkezésre állnak, amelyek segíthetnek a belső stabilitás helyreállításában.

A tudományos szakirodalomban a „belső instabilitás” leginkább az emocionális instabilitás (emotional instability) fogalmával azonosítható. Ez nemcsak az érzelmek gyors váltakozását jelenti, hanem magában foglalja az érzelemszabályozás tartós nehézségeit, valamint az önértékelés és önkép ingadozását is. Az ilyen személyeknél gyakran hosszabb időbe telik, mire visszanyerik érzelmi egyensúlyukat, például egy kisebb kritika után is napokig érezhetnek bűntudatot vagy dühöt, rágódhatnak az elhangzottakon. Ha a hangsúly inkább a rövid ideig tartó, intenzív hangulatváltozásokon van, akkor a szűkebb értelemben vett affektív instabilitásról (affective instability) beszélhetünk.

Fontos különbséget tenni a belső instabilitás vonás (trait) és állapot (state) jellegű megnyilvánulásai között. Ez a megkülönböztetés a diagnosztikában és a kezelésben is alapvető.

  1. Vonásként (trait) az instabilitás tartós, mélyen beágyazott személyiségjellemző, amely hosszú távon határozza meg az érzelemszabályozást, a kapcsolatok működését és az önértékelést. Ennek kezelése hosszú távú, strukturált beavatkozásokat igényel – például pszichoterápiát, személyiségfejlesztést, vagy adott esetben gyógyszeres támogatást –, melyek célja az alapvető mintázatok átalakítása.
  2. Állapotként (state) viszont az instabilitás átmeneti jelenségként jelenhet meg, például akut stressz hatására. Ilyenkor a beavatkozás rövid távú, helyzetorientált stratégiákra épül: megküzdési technikák, relaxációs módszerek, tudatosítás és a kiváltó környezeti tényezők kezelése áll a középpontban.

Ez a kettős szemlélet jól mutatja az érzelmi reakciók összetettségét, és segíti a szakembert abban, hogy testre szabott kezelési módszereket alkalmazzon – legyen szó tartós személyiségmintázatok korrekciójáról vagy pillanatnyi érzelmi reakciók szabályozásáról.

A „belső stabilitás” komplex jelenség, amely pszichológiai, biológiai és szociológiai tényezők kölcsönhatásának eredménye.

Lehetővé teszi, hogy az egyén stresszhelyzetekben is megőrizze érzelmi egyensúlyát, rugalmasan alkalmazkodjon a kihívásokhoz, és hatékonyan kezelje az érzelmi megterheléseket.

A stabilitás tartópillérei

Biológiai megközelítésben az agyi folyamatok, a neurotranszmitterek működése és a genetikai tényezők mind kulcsszerepet játszanak. Az amygdala és a prefrontális kéreg az érzelmek feldolgozásában és szabályozásában, míg a szerotonin, dopamin és noradrenalin megfelelő működése a lelki egyensúly fenntartásához elengedhetetlen. Kutatások szerint az érzelmi stabilitás mintegy 40–60%-ban genetikai eredetű, a fennmaradó rész pedig a környezeti hatások és a tanult megküzdési mechanizmusok következménye.

Pszichológiai alapjai elsősorban a személyiségvonásokban, a gondolkodási mintákban és a megküzdési stratégiákban keresendők. Az alacsony neuroticizmus és a pozitív, rugalmas gondolkodás elősegítik az egyensúly fenntartását, míg a negatív hiedelmek és pesszimista szemlélet növeli az instabilitás kockázatát. A hatékony megküzdési stratégiák – például az érzelmek tudatos feldolgozása és a problémamegoldás – alapvető szerepet játszanak a stressz szabályozásában és a negatív érzelmi állapotok kezelésében. 

Szociológiai tényezői közé tartoznak a társas kapcsolatok, a kulturális értékek és az egyén társadalmi helyzete. A szociális támogatás – például a család, barátok vagy közösségek jelenléte – erős védőfaktorként szolgál, míg a kulturális normák befolyásolják, hogyan fejezzük ki vagy szabályozzuk érzelmeinket. Emellett a gazdasági biztonság és a társadalmi státusz is fontos, hiszen a bizonytalan életkörülmények és a szociális kiszolgáltatottság fokozhatja az érzelmi instabilitást. 

A belső instabilitás megnyilvánulása a viselkedésben

Megnyilvánulása egyéni, hiszen mindenki másként éli meg és fejezi ki belső feszültségeit. Éppen ezért nem írható le egyetlen tipikus viselkedésminta sem – sokkal inkább többféle formában jelentkezhet, amelyek közös jellemzője az egyensúly megbillenése.

1. Érzelmi ingadozások és impulzív reakciók

A „belső instabilitás” egyik legismertebb jele az intenzív hangulatváltozás. Az érintett személy egyik pillanatban még boldog, energikus vagy lelkes, a következőben viszont már szomorúság, düh vagy szorongás törhet rá, gyakran minden ok nélkül. Ezek a reakciók rendszerint aránytalanok a helyzethez képest, és a környezet számára kiszámíthatatlanná tehetik a személy viselkedését.

Hátterében a limbikus rendszer és a prefrontális kéreg közötti egyensúlyzavar áll, ami miatt a stresszhelyzetek fokozott érzelmi reakciókat váltanak ki. Ennek következtében az egyén gyakran impulzív cselekedetekkel próbálja enyhíteni a belső feszültséget, mint például hirtelen kirohanásokkal, impulzív vásárlásokkal vagy önkárosító viselkedéssel.

2. Kapcsolati ingadozások

Kétségtelenül markánsan megjelenik az emberi kapcsolatokban is. Az érintett hajlamos szélsőségesen értékelni másokat, egyik pillanatban idealizál („ő a tökéletes barát/pár”), a következőben pedig elutasítja vagy leértékeli őket. Ez az érzelmi hullámzás gyakran vezet konfliktusokhoz, félreértésekhez.

A jelenség mögött rendszerint bizonytalanság és az elutasítástól való félelem áll. Az egyén saját alacsony önértékelését vetíti ki másokra, és az érzelmi közelségtől való szorongás miatt váltakozva ragaszkodik, majd távolodik el. Ez rendszerint kapcsolati konfliktusokhoz, rövid élettartamú vagy hullámzó kapcsolatokhoz vezet.

3. Önszabotáló viselkedés

Gyakoriak az olyan döntések, amelyek hosszú távon ártalmasak, mint a munkahelyi lehetőségek elutasítása vagy hirtelen munkahelyváltás, egészségkárosító szokások fenntartása vagy impulzív pénzügyi döntések. Ezek a meggondolatlan viselkedések többnyire a belső feszültség rövid távú csökkentését szolgálják, miközben tovább gyengítik az önértékelést és az életminőséget.

Az önszabotáló viselkedés hátterében gyakran az alacsony önbizalom és a negatív önkép, az elvárásoktól való félelem, valamint a kritikus, elutasító vagy túlzottan követelő szülői nevelés áll. Az állandó önbírálat önbüntető mintákhoz és a kudarcok önbeteljesítő jóslatához vezethet, hosszú távon pedig rontja az életminőséget, fokozza a szorongást és a depresszió kockázatát, valamint nehezíti a kapcsolatok és a karrierépítés sikerét.

4. Kényszeres kontroll és túlzott megfelelés

Az érintett személy ilyenkor mindent túltervez, mások viselkedését lankadatlanul figyeli és elemzi, és igyekszik mindig „helyesen” cselekedni, mindenkinek megfelelni, hogy elkerülje a hibázás vagy elutasítás élményét.

A külső kontroll segítségével próbálja ellensúlyozni a belső káoszt, bizonytalanságot, melynek oka lehet a szoros vagy kritikus neveltetés, vagy a kiszámíthatatlan családi vagy társas környezet. Ez hosszú távon fokozott stresszhez, feszültséghez és kiégéshez vezethet, mivel az állandó megfelelési kényszer fenntarthatatlan.

5. Dichotóm gondolkodás („minden vagy semmi” szemlélet)

Ez egy kognitív torzítás, amely során az érintett hajlamos a világot, másokat és önmagát is szélsőségesen értékelni, mindent fekete-fehéren látni, átmenetek nélkül. Egy embert vagy teljesen jónak, vagy teljesen rossznak, egy helyzetet pedig vagy sikernek, vagy kudarcnak ítél meg. Gyakran a háttérben álló bizonytalan önértékelés és önkép, valamint a bizonytalan vagy ellentmondásos szülői viselkedés hozzájárul a szélsőséges értékelés kialakulásához. Ez a fajta gondolkodás impulzív döntésekhez, döntési nehézségekhez, érzelmi túlkapásokhoz és önkritikus attitűdhöz vezethet.

Ezentúl megjelenési formái közé tartozhat a perfekcionizmus, a szociális visszahúzódás vagy a fokozott érzékenység a kritikára. Ez

a jelenség nemcsak a mindennapi életet nehezíti meg, hanem különböző pszichológiai állapotokban is megjelenhet, vagy akár súlyosabb mentális zavarok előfutára is lehet.

Megjelenhet többek között borderline személyiségzavar, ADHD, bipoláris zavar, autizmus vagy PTSD esetén, de fontos, hogy ne próbáljuk diagnosztizálni önmagunkat, hanem forduljunk szakemberhez, aki a megfelelő tudással és eszköztárral képes pontos diagnózist felállítani. 

Kezelési lehetőségek és módszerek

Hatékony kezelése elsősorban pszichoterápiás módszerekkel valósítható meg, amelyek célja az érzelemszabályozás fejlesztése, az impulzív viselkedés csökkentése, valamint a kognitív torzítások felismerése és korrigálása.

Ezen terápiás folyamatok segítenek tudatosabban reagálni az érzelmi helyzetekre, kiegyensúlyozottabbá válni, és stabilabb belső világot kialakítani.

1. Pszichoterápia

a) Dialektikus viselkedésterápia (DBT)

Kifejezetten a borderline személyiségzavar és az érzelmi instabilitás kezelésére fejlesztették ki. Fő fókusza az érzelemszabályozás, impulzuskontroll, interperszonális készségek és a tudatos jelenlét fejlesztése. A terápia során az egyén megtanulja elfogadni saját érzéseit, miközben képes tudatosan és konstruktívan reagálni a külvilág ingereire.

b) Kognitív viselkedésterápia (CBT)

A CBT elsősorban a negatív gondolatok és torz kognitív sémák felismerésére és átalakítására koncentrál. A már említett dichotóm gondolkodás és a túlzott önkritika a CBT segítségével mérsékelhető. A terápia segít a szélsőséges gondolatokat reális, apró alternatívákra cserélni, ami stabilabb önértékelést és kiegyensúlyozottabb érzelmi reakciókat eredményez.

2. Mindfulness és relaxációs technikák: A mindfulness és különböző relaxációs technikák kulcsfontosságúak a belső instabilitás kezelésében. A gyakorlati módszerek közé tartozik a légzésfigyelés, meditáció, testtudatgyakorlatok és a progresszív izomrelaxáció, amelyek segítségével az érintett képes lehet a jelen pillanatra fókuszálni, csökkenteni a belső zűrzavart, és fokozatosan kialakítani a belső nyugalom érzését.

3. Naplózás: Az érzelmi hullámzások rögzítése és tudatos vizsgálata segít felismerni a mintázatokat és a kiváltó tényezőket. Gyakorlati módszerek közé tartozik a naplózás, az érzések rangsorolása, valamint az „érzelemskála” használata (0–10-ig, mennyire intenzív egy érzés). Ezek önreflexióra ösztönöznek, csökkentik az érzelmek kiszámíthatatlanságát, és lehetővé teszik a reakciók tudatos megválasztását különböző helyzetekben.

4. Kapcsolati készségek fejlesztése: A konfliktusos kapcsolatok és az ezekből fakadó nehézségek miatt a kapcsolati készségek fejlesztése kiemelt jelentőségű. A kommunikációs tréningek, asszertív kommunikáció vagy épp a hallgatási készségek fejlesztése segít stabilabb és kiegyensúlyozottabb kapcsolatok kialakításában.

5. Támogató környezet és önsegítő csoportok: A támogató közeg – család, barátok, támogató vagy önsegítő csoportok, online közösségek – jelenléte létfontosságú, hiszen segít feldolgozni a bizonytalanságot, és csökkenti az elutasítástól való félelmet. Ez hosszú távon stabilizálja az érzelmi állapotokat és elősegíti a pszichés egyensúly megteremtését.

A belső stabilitás kialakulása sok tényező kölcsönhatásán múlik, és az önismeret mellett alapvető szerepet játszik a mentális jóllét megőrzésében. Mértékétől és okaitól függően sok esetben önfejlesztő módszerekkel is javítható az egyensúly. A tudatosság, az önreflexió és a megfelelő technikák segítségével megtanulhatjuk felismerni, hogyan reagálunk különböző helyzetekben, és tudatosan alakíthatjuk viselkedésünket, gondolkodásunkat. Ugyanakkor, ha az érzelmi ingadozások tartósak, erősek, vagy a mindennapi működést akadályozzák, érdemes szakemberhez fordulni. Egy pszichológus vagy pszichoterapeuta segíthet feltárni a háttérben álló okokat, és olyan személyre szabott terápiás módszereket ajánlhat (például kognitív vagy dialektikus viselkedésterápiát), amelyek hatékonyan támogatják a hosszú távú érzelmi stabilitást.

Dork, J., Mangan, E., Burns, L., & Dimenstein, E. (2024). Affective Instability: Impact of fluctuating emotions on regulation and Psychological Well-Being. Behavioral Sciences, 14(9), 783. 

Bowen, R., Balbuena, L., Baetz, M., & Marwaha, S. (2015). Mood instability in people with obsessive compulsive disorder and obsessive-compulsive personality traits. Journal of Obsessive-Compulsive and Related Disorders, 6, 108–113.

Caprara, G. V., & Pastorelli, C. (1993). Early emotional instability, prosocial behaviour, and aggression: some methodological aspects. European Journal of Personality, 7(1), 19–36. 

Hope, N. H., Wakefield, M. A., Northey, L., & Chapman, A. L. (2018). The association between locus of control, emotion regulation and borderline personality disorder features. Personality and Mental Health, 12(3), 241–251.

Rossi A., & Di Stefano R. (2024). Emotional instability: terminological pitfalls and perspectives. Journal of Psychopatology, 30(1).

Acoba, E. F. (2024). Social support and mental health: the mediating role of perceived stress. Frontiers in Psychology, 15

Luciano, M., Hagenaars, S. P., Davies, G., Hill, W. D., Clarke, T., Shirali, M., Harris, S. E., Marioni, R. E., Liewald, D. C., Fawns-Ritchie, C., Adams, M. J., Howard, D. M., Lewis, C. M., Gale, C. R., McIntosh, A. M., & Deary, I. J. (2017). Association analysis in over 329,000 individuals identifies 116 independent variants influencing neuroticism. Nature Genetics, 50(1), 6–11. 

Power, R. A., & Pluess, M. (2015). Heritability estimates of the Big Five personality traits based on common genetic variants. Translational Psychiatry5(7)